购买优酷视频会员服务 苹果手机用户要比安卓贵远50%

  为何苹果用户和安卓用户需付的价格不同?第三方平台给出的答复。

  您可能没有推测,同样登录优酷视频购买会员服务,苹果用户支付的价格可能比安卓用户贵上近50%。扬子晚报消费评审团记者近日考察发现,在诸如优酷视频等视频软件、新浪微专的会员服务和阅读软件的付费名目中,对苹果客户真个定价确实广泛高于对安卓客户端和网站的定价。对此相关平台客服说明称,“苹果ID购买需要支付通道服务费,额定部门由苹果收取。”但是律师表示,苹果向开辟商收取30%服务费,定价过高且没有合理依据,涉嫌高价垄断,而第三方平台也应该向消费者进行昭示,不然涉嫌侵害知情权。

  练习死 宽文倩 扬子晚报齐媒体记者 陈郁

  读者投诉

  购买优酷视频会员

  她比朋友花的钱多

  克日,南京消费者刘密斯致电扬子晚报消费评审团栏目称,她比来通过苹果手机系统购买了优酷视频的会员服务,有意中却发现,朋友差未几同时购买的价格比自己要低近50%,而此中的差别就是因为友人用的是安卓系统。这让她很赌气:同样的服务,为何要区别对待用户?岂非是因为苹果手机贵,让这些网站认为苹果用户的消费才能高,就能够收取更高的费用吗?

  使用相同软件

  苹果会员比安卓要贵

  记者验证

  视频类软件苹果用户需要多付钱

  软件:优酷视频

  考证成果:安卓、苹果用户最便宜好濒临50%

  在劣酷视频的充值页面,简直看不出安卓用户和苹果用户的差别,都是“购会员 发礼包”的告白语,都打着“年卡7合”“优酷VIP会员”等热忱用语,但细心对照后会发明,苹果用户需要比安卓用户多付钱才干享遭到雷同的办事。

  安卓用户在那里的年卡会员价格为138元,苹果用户是158元;季量会员的价格,安卓用户是56元,苹果用户得付出68元;而持续包月的价格,安卓用户最低每个月可以9.9元,而苹果用户则至多需要19元,二者价差靠近50%。

  软件:腾讯视频

  验证结果:安卓用户包月15元 苹果用户包月多付4元

  扬子晚报消费评审团记者登录了腾讯视频,用苹果手机和安卓手机针对腾讯视频的包月服务的价格进行体验,果真固然是同一服务平台,其给出的包月价格确实存在差异。

  记者手中的安卓手机在订购腾讯视频包月服务时,该平台给出的价格是每月15元,而用同样登录名,在登录苹果系统的腾讯视频后,此时的每一个月价格静静上涨了20%,涨至每月19元。

  软件:搜狐视频

  验证结果:相同服务,苹果用户普遍要贵

  扬子晚报消费评审团栏目记者登录搜狐视频平台,苹果系统取得相同服务但要支付的价格也周全超出安卓系统,最高的价格差跨越了20%。

  在“连绝包月”服务方面,安卓用户在该平台的服务价格为15元,苹果用户为16元;安卓用户的“会员月卡”收费为19.8元,苹果用户为25元;“会员季卡”一项,安卓用户是50元,苹果用户是60元;在“会员年卡”服务收费上,安卓用户是168元,苹果用户是198元。

  社交、阅读软件同样存在价格差异

  除了视频平台存在苹果用户比安卓用户要多付钱能力享用服务除外,诸如新浪微博、掌阅等交际和阅读软件也存在相似情况。

  在新浪微博会员收费一项,安卓用户每月的会员费用是10元,而苹果用户则需要每月支付12元。

  在另外一款给用户供给浏览办事的掌阅软件中,安卓用户需要收付的费用比苹果用户要划算很多。安卓用户月度会员比苹果用户廉价6元;季度会员便宜9元;年度会员便宜4元。

  “没措施,苹果要抽成”

  第三方平台答复

  相同的效劳,为什么苹果用户就要多付钱?扬子迟报花费评审团记者背腾讯视频宾服职员提出疑难,对圆表示,重要起因是苹果公司的相干划定,经过苹果商铺内的APP购置商品,苹果均会支与局部生意业务用度,而且价格有牢固档位,无奈随便变动,以是苹果领取价格相较安卓会有些许偏偏下。

  在别的一家视频网站,相关人员给出的答复也类似。该公司客服表示,苹果ID支付属于外洋支付渠道,购买需要支付通道服务费,额内部分由苹果收取。

  扬子晚报消费评审团记者了解到,根据《AppStore考核指南》,如果开发者念在iOS软件提供用户定阅、游戏内虚构货泉、游戏级别、获得高端会员式样等,开辟者必需使用应用内购买(In-App Purchase,简称IAP),而除AppStore的广告推行,所有在App内发生的实拟内容买卖均被界说为IAP,苹果要抽取30%的分红。

  涉嫌垄断,30%服务费过高无依据

  专家观念

  对于苹果收取30%服务费的开感性,扬子晚报消费评审团栏目记者了解到,已有专家团队向国度反垄断法律部分进行告发,个中主如果认为订价过高且没有合理依据。

  客岁8月,包含北京年夜教、浑华年夜学、中国政法大学等院校的著名专家,对付苹果公司在运营AppStore过程当中可能存在涉嫌滥用市场安排位置的止为禁止剖析论证后,认为苹果公司经营的利用市肆AppStore在历久运营中跋嫌守法、侵权并存在把持行动。

  他们认为,苹果不许可应用第三方支付系统来完成应用法式的付费下载,和不容许运用顺序内置第三方支付系统来进行答用内购买,属于典范的拆卖苹果公司本人的支付系统,而消除了任何第三方支付服务。团队借称,贪图苹果公司视其为“应用内购买(IAP)”的行为会收取其买卖金额的30%的提成,如许的订价太高且出有提供公道根据,更不提供商量法式。

  第三方平台要尊敬消费者知情权

  律师解读

  对能否存在价格歧视的情形,北京盈科律师事件所主任状师曹义怀以为来由其实不充足。他表现,就比如从厂家出产出去的家电产物进驻分歧的商场渠讲,皆须要交纳必定的进场费,那末苹果跟安卓脚机便代表了分歧的两个渠道,因而在没有同的商场存正在价格差属于比拟畸形的贸易景象,不克不及算做价钱轻视。

  不外他指出,苹果用户在不知情的情况下遭受免费高的情况,存在差异看待,轻易让消费者情感遭到损害。因此在这一面上,第三方平台应当起到告诉感化,假如锐意瞒哄,确切涉嫌损害了消费者的知情权。

  本报记者

  为你支招

  绕开苹果支付系统可省钱

  买了苹果手机,却要多付钱买服务,这让苹果用户内心不爽,那么有无办法可以应答呢?扬子晚报消费评审团记者通过比较发现,找到了一个较为可行的方法。那就是“果粉”可以通过微信支付等其余方式支付,取安卓用户享受同样的优惠

  记者经由过程以下3种方式登录账户,开通会员,收现价格规复正常。

  方法1:翻开电脑在(腾讯)卒网上购买。

  方式2:存眷(腾讯)VIP微疑大众号购买。

  办法3:通过安卓手机客户端购买。

  经由过程以上方法,账号登录、付出、实现开明胜利后,会员休会能够在挪动装备和电脑上特用。

  打车软件 有价格差异吗?

  滴滴:显示的“预估价”不因系统而异

  打一样的车,行异样的路,花的钱要比他人的多?同一段行程,打车软件对两部手机的报价却纷歧样,打车软件是可也存在不同系统的价格差异?扬子晚报消费评审团记者在北京进行了实地验证。

  在4月7日早晨9点40分,扬子晚报消费评审团记者分辨用安卓系统手机和苹果系统手机登录滴滴打车软件,同时输入出发地南京南站和目的地饱楼病院,此时两个手机上隐示的预估价格同为23.7元。

  随跋文者又登录了好团挨车硬件,在统一时光输出动身天和目标地后,两部不同体系手机给出的打车价格也是一样的。

  针对打车软件是不是存在系统不同,价格纷歧样的情况,扬子晚报消费评审团记者接洽到了滴滴出行相闭人士。该人士表示,就滴滴平台而行,他们也存眷到了对于打车软件涌现疑似价格歧视的题目,然而据他懂得,他们公司的打车价格不会因人、果设备、手机系统而同,如果然有这类情况产生,可以间接进行赞扬。

  应人士表示,滴滴仄台显著出的“预估价”是依据搭客定位、真时路况、预估行驶里程、时少盘算预估,并依照按秒及时革新,用户进入预估价界里的机会不同,看到的结果也不同,哪怕一分钟内也会看到不同的预估价,当心毫不会由于系统的不同而呈现计价的差别。